Geçenlerde önüme çıkan bir videoda ünlü İtalyan koç Messina'nın ilginç bir tespiti ile karşılaştım.
Messina diyor ki ; İki türlü koç vardır, yaşanan aksiyonları takip ederek ve oyunun gidişatına göre bağımsızca hamle yaparak koçluk yapanlar.
Diğerlerleri ise, oyundaki akışın gelişimine göre ancak "kavramlara" bağlı kalarak hamle yapanlar.
ARADAKİ FARK NEDİR ?
Bu konuda hem hücumda hem de savunmadan birçok örnek verebiliriz.
Net bir örnek vermem gerekirse;
Tepede oynanan ( Pick and Pop) perde ve dışarı açıl oyununda, "adam değişmenin, daha sonra sorunlar yaratacağı" kavramına bağlı bir koç , perde yapan adamı savunan oyuncusundan, yüksek Show up yaparak tekrar adamına dönmesini ister.
Bu koçun savunma değiştirmek yerine savunmayı yapmayan oyuncuyu değiştirme ihtimali daha büyüktür, ancak rotasyon sorunu varsa, tümden savunmayı değiştirerek Zone gibi farklı bir düzene geçer.
Yaşanan aksiyonları takip ederek koçluk yapan bir koç ise, adam değişmeyi denemekten hiç çekinmez, hatta sorun yaşamaya devam ederse başka bir savunma çeşidi, örneğin Flat, olmadı ,Next bile deneyebilir.
Ligimizde bu iki farklı şekilde maç idare eden koçlarımız varken, çoğu koç bazı durumlarda kavramlar ile bazı durumlarda ise kavram dışında hareket ediyor.
Eskiden kavramlara bağlı koçluk yapanlar çok daha fazlayken daha sonra bazı konularda kavramlara bağlı kalan, ancak bazı konularda palyatif çözümler ile maç idare edenler arttı.
Bugün ise, kavramlara bağlı kalan koç sayısı çok azaldı ve akışa göre koçluk yapanların sayısı gittikçe arttı.
Sanırım bunun sebebi de günümüzde oyuncuların bireyselliklerinin ön plana çıkması oldu.
Eskiden, tüm oyuncularınızdan aynı savunma kurallarına uymasını isterdiniz, şimdi ise iyi hücum eden bir oyuncunun eksiğini kapatmak için çözümler bulmak zorundasınız.
Siz, hangi tarz koçluk yapıyorsunuz?
Yorumlar
Yorum Gönder